臨床研究・治験計画情報の詳細情報です。
| 特定臨床研究 | ||
| 令和3年5月11日 | ||
| 令和7年10月31日 | ||
| 令和6年9月27日 | ||
| 子宮内膜症が原因である月経困難症患者の低用量Dienogestの長期投与による有効性及び安全性を検討する無作為化非盲検並行群間比較試験 | ||
| 子宮内膜症が原因である月経困難症患者の低用量Dienogestの長期投与による有効性及び安全性を検討 | ||
| 菊野 享子 | ||
| 岐阜大学医学部附属病院 | ||
| 子宮内膜症が原因の月経困難症患者へのDienogest長期投与の影響を検討する | ||
| N/A | ||
| 子宮内膜症が原因である月経困難症 | ||
| 研究終了 | ||
| ジエノゲスト、ジエノゲスト | ||
| ディナゲスト錠0.5mg、ディナゲスト錠1mg ジエノゲスト錠1mg等 | ||
| 名古屋市立大学臨床研究審査委員会 | ||
| CRB4200003 | ||
| 2025年10月29日 | ||
| 2024年09月27日 | |||
| 88 | |||
| / | 同意取得時の年齢中央値は、Dienogest 1mg群で42歳(35-47歳)、Dienogest 2mg群で42歳(35-47歳)であった。 ベースラインのVASは、Dienogest 1mg群で60.0mm(30.0-79.0mm)、Dienogest 2mg群で70.0 mm(39.0-80.0mm)であった。 |
Median age at consent was 42 (35-47) years in the Dienogest 1 mg group and 42 (35-47) years in the Dienogest 2 mg group. Baseline VAS was 60.0 mm (30-79.0 mm) in the Dienogest 1 mg group and 70.0 mm (39.0-80.0 mm) in the Dienogest 2 mg group. |
|
| / | 同意を取得した88例のうち、Dienogest 1mg群に42例、Dienogest 2mg群に46例が無作為に割付けられた。88例のうち、選択基準を満たしていなかった3例、主要評価項目であるVASのデータが1回も取得できなかった2例を除いた83例(Dienogest 1mg群:39例、Dienogest 2mg群に44例)をFASとした。 FASから、主要評価項目について、研究治療期に許容範囲違反または欠損が少なくとも1つある4例、さらに研究途中で研究を辞退した4例、有害事象の発現など研究責任/分担医師が研究の継続 を困難と判断した4例を除外した71例(Dienogest 1mg群:35例、Dienogest 2mg群に36例)をPPSとした。 また、安全性解析対象集団は、1度も研究薬を投与されなかった1例を除外した87例(Dienogest 1mg群:42例、Dienogest 2mg群に45例)とした。 |
Of the 88 patients who gave consent, 42 were randomly assigned to the Dienogest 1 mg group and 46 to the Dienogest 2 mg group. 83 of the 88 patients (excluding 3 patients who did not meet the selection criteria and 2 patients for whom no VAS data, the primary endpoint, could be obtained) were assigned to the FAS. Dienogest 1 mg group: 39 patients, Dienogest 2 mg group: 44 patients) were included in the FAS. From the FAS, 71 patients (35 in the Dienogest 1 mg group, 44 in the Dienogest 2 mg group) were included in the FAS, excluding 4 patients with at least one intolerance or deficit in the study treatment period for the primary endpoint, 4 patients who withdrew during the study, and 4 patients who were judged by the principal/partner investigator to be unable to continue the study because of adverse events, The safety analysis population included 71 patients (35 in the Dienogest 1 mg group and 36 in the Dienogest 2 mg group). The safety analysis population was 87 patients (42 in the Dienogest 1 mg group and 45 in the Dienogest 2 mg group), excluding one patient who never received the study drug. |
|
| / | 不整性器出血の発現率は、下表の通りであった。 Dienogest 1mg群 Dienogest 2mg群 Week 4 13 (41.9%) 15 (45.5%) Week 12 23 (63.9%) 28 (75.7%) Week 24 21 (55.3%) 20 (54.1%) Week 36 19 (50.0%) 18 (46.2%) Week 48 19 (47.5%) 15 (39.5%) 低エストロゲン症状、不整性器出血以外の有害事象は、3例に認められ、いずれもDienogest 2mg群であった。内訳は、嘔気、悪性リンパ腫、性器出血であった。 重篤な有害事象は、1例に卵巣腫瘍感染が認められたが、因果関係は否定できると判断された。 |
The incidence of irregular organ bleeding was as shown in the table below. Dienogest 1mg Dienogest 2mg Week 4 13 (41.9%) 15 (45.5%) Week 12 23 (63.9%) 28 (75.7%) Week 24 21 (55.3%) 20 (54.1%) Week 36 19 (50.0%) 18 (46.2%) Week 48 19 (47.5%) 15 (39.5%) Adverse events other than low estrogen symptoms and irregular genital bleeding were observed in 3 patients, all in the Dienogest 2 mg group. They were nausea, malignant lymphoma, and genital bleeding. Serious adverse events included ovarian tumor infection in one patient, but a causal relationship was judged to be negative. |
|
| / | <ベースライン時点から投与48週後のVASの変化量(PPS)> VASの変化量の平均値(95%信頼区間)は、Dienogest 1mg群44.63mm(35.17, 54.09)、Dienogest 2mg群54.19 mm(44.75, 63.64)であり、Dienogest 1mg群と 2mg群の差は、-9.57 mm(-22.7,3.56)であった。 95%信頼区間の信頼下限は-22.7であり、事前に設定した非劣性マージンである15を超えなかったことから、非劣性は検証されなかった。 間の信頼上限は15.74であり、事前に設定した非劣性マージンである15を超えたことから、非劣性は検証されなかった。 <ベースライン時点から投与12、24、36週後のVASの変化量(PPS)> 投与12週後のVASの変化量の平均値(95%信頼区間)は、Dienogest 1mg群38.2[28.45,47.95 ]、Dienogest 2mg群51.11[40.84,61.39 ]であった。 投与24週後のVASの変化量の平均値(95%信頼区間)は、Dienogest 1mg群43.66(34.49, 52.83)、Dienogest 2mg群48.14(36.76, 59.52)であった。 投与36週後のVASの変化量の平均値(95%信頼区間)は、Dienogest 1mg群49.63(40.63, 58.63)、Dienogest 2mg群45.53(35.05, 56.01)であった。 <ベースライン時点から投与12週、24週、36週、48週後の月経困難症スコアの変化量(PPS)> ベースライン時点から投与12週、24週、36週、48週後の月経困難症スコアの変化量の平均値(95%信頼区間)は下表の通りであった。 Dienogest 1mg群 Dienogest 2mg群 Week 48 2.09 [-2.67, -1.51] -2.44 [-3.06, -1.83] Week 12 -1.86 [-2.44, -1.27] -2.28 [-2.92, -1.63] Week 24 -1.83 [-2.5, -1.15] -2.39 [-2.96, -1.82] Week 36 -2.49 [-3.11, -1.87] -2.31 [-3, -1.62] <ベースライン時点から投与12週、24週、36週、48週後の卵巣子宮内膜症性囊胞サイズの縮小率(PPS)> ベースライン時点から投与12週、24週、36週、48週後の卵巣子宮内膜症性囊胞サイズの縮小率の平均値(95%信頼区間)は下表の通りであった。 Dienogest 1mg群 Dienogest 2mg群 Week 48 -0.37 [-0.62, -0.12] -0.5 [-0.81, -0.18] Week 12 -0.35 [-0.59, -0.12] 0.17 [-1.02, 1.35] Week 24 0.18 [-0.65, 1.01] -0.04 [-1.02, 0.94] Week 36 -0.46 [-0.64, -0.27] -0.41 [-0.73, -0.1] <研究治療期の低エストロゲン症状の発現率(安全性解析対象集団)> Dienogest 1mg群 Dienogest 2mg群 Week 4 30 (71.4%) 33 (73.3%) Week 12 32 (76.2%) 33 (73.3%) Week 24 31 (75.6%) 34 (81.0%) Week 36 31 (77.5%) 34 (85.0%) Week 48 32 (80.0%) 30 (78.9%) <ベースライン時点から投与12週、24週、36週、48週後の更年期スコアの変化量(安全性解析対象集団)> ベースライン時点から投与12週、24週、36週、48週後の更年期スコアの変化量の平均値(95%信頼区間)は下表の通りであった。 Dienogest 1mg群 Dienogest 2mg群 Week 48 -4.95 [-7.09, -2.82] -4.93 [-7.45, -2.42] Week 12 -4.12 [-6.12, -2.12] -5.11 [-7.59, -2.63] Week 24 -3.52 [-5.83, -1.21] -5 [-7.51, -2.49] Week 36 -3.26 [-5.08, -1.44] -4.38 [-6.7, -2.06] <ベースライン時点から投与12週、24週、36週、48週後の骨密度(g/cm2)の変化量(安全性解析対象集団)> ベースライン時点から投与12週、24週、36週、48週後における大腿骨の骨密度の変化量の平均値(95%信頼区間)は下表の通りであった。 Dienogest 1mg群 Dienogest 2mg群 Week 48 -0.003 [-0.015, 0.008] -0.012 [-0.033, 0.008] Week 12 0.001 [-0.001, 0.003] 0.003 [-0.003, 0.009] Week 24 -0.001 [-0.005, 0.002] 0.003 [-0.007, 0.014] Week 36 -0.001 [-0.005, 0.003] 0.004 [-0.007, 0.014] ベースライン時点から投与12週、24週、36週、48週後における椎骨の骨密度の変化量の平均値(95%信頼区間)は下表の通りであった。 Dienogest 1mg群 Dienogest 2mg群 Week 48 -0.005 [-0.02, 0.011] -0.024 [-0.045, -0.003] Week 12 -0.001 [-0.003, 0.001] 0 [-0.001, 0] Week 24 -0.001 [-0.002, 0.001] 0 [-0.001, 0] Week 36 -0.001 [-0.002, 0.001] 0.001 [-0.003, 0.004] <ベースライン時点からの投与12週、24週、36週、48週後の血中エストラジオール濃度の変化量(安全性解析対象集団)> ベースライン時点から投与12週、24週、36週、48週後における血中エストラジオール濃度の変化量の平均値(95%信頼区間)は下表の通りであった。 Dienogest 1mg群 Dienogest 2mg群 Week 48 -90.45 [-152.51, -28.39] -104.73 [-150.6, -58.86] Week 12 -94.93 [-157.65, -32.21] -101.38 [-144.6, -58.16] Week 24 -47.76 [-121.46, 25.94] -79.89 [-133.43, -26.35] Week 36 -98.55 [-159.11, -37.99] -104.91 [-151.12, -58.7] |
VAS change from baseline to 48 weeks post-treatment (PPS) The mean (95% confidence interval) change in VAS was 44.63 mm (35.17, 54.09) in the 1 mg Dienogest group and 54.19 mm (44.75, 63.64) in the 2 mg Dienogest group, with a difference of -9.57 mm (-22.7, 3 The lower confidence limit of the 95% confidence interval was -9.57 mm (-22.7, 3.56). The lower confidence limit of the 95% confidence interval was -22.7, which did not exceed the pre-specified non-inferiority margin of 15, so non-inferiority was not verified. The upper confidence limit for the 95% confidence interval was 15.74, which exceeded the pre-specified margin of non-inferiority of 15, thus non-inferiority was not verified. VAS change from baseline to 12, 24, and 36 weeks post-treatment (PPS) The mean (95% confidence interval) change in VAS after 12 weeks of treatment was 38.2 [28.45, 47.95] in the Dienogest 1 mg group and 51.11 [40.84, 61.39] in the Dienogest 2 mg group. The mean (95% confidence interval) change in VAS after 24 weeks of treatment was 43.66 (34.49, 52.83) in the Dienogest 1 mg group and 48.14 (36.76, 59.52) in the Dienogest 2 mg group. The mean (95% confidence interval) change in VAS after 36 weeks of treatment was 49.63 (40.63, 58.63) in the Dienogest 1 mg group and 45.53 (35.05, 56.01) in the Dienogest 2 mg group. Change in dysmenorrhea score (PPS) from baseline to 12, 24, 36, and 48 weeks post-treatment The mean (95% confidence interval) change in dysmenorrhea score from baseline to 12, 24, 36, and 48 weeks after treatment was as shown in the table below. Dienogest 1mg Dienogest 2mg Week 48 2.09 [-2.67, -1.51] -2.44 [-3.06, -1.83] Week 12 -1.86 [-2.44, -1.27] -2.28 [-2.92, -1.63] Week 24 -1.83 [-2.5, -1.15] -2.39 [-2.96, -1.82] Week 36 -2.49 [-3.11, -1.87] -2.31 [-3, -1.62] Percentage reduction in ovarian endometriotic cyst size (PPS) from baseline to 12, 24, 36, and 48 weeks post-treatment. The mean (95% confidence interval) reduction in ovarian endometriotic cyst size from baseline to 12, 24, 36, and 48 weeks after treatment was as shown in the table below. Dienogest 1mg Dienogest 2mg Week 48 -0.37 [-0.62, -0.12] -0.5 [-0.81, -0.18] Week 12 -0.35 [-0.59, -0.12] 0.17 [-1.02, 1.35] Week 24 0.18 [-0.65, 1.01] -0.04 [-1.02, 0.94] Week 36 -0.46 [-0.64, -0.27] -0.41 [-0.73, -0.1] Incidence of low estrogen symptoms during the study treatment period (safety analysis population) Dienogest 1mg Dienogest 2mg Week 4 30 (71.4%) 33 (73.3%) Week 12 32 (76.2%) 33 (73.3%) Week 24 31 (75.6%) 34 (81.0%) Week 36 31 (77.5%) 34 (85.0%) Week 48 32 (80.0%) 30 (78.9%) Change in Menopausal Score from Baseline to Weeks 12, 24, 36, and 48 (safety analysis population) The mean (95% confidence interval) change in menopausal score from baseline to 12, 24, 36, and 48 weeks after treatment was as shown in the table below. Dienogest 1mg Dienogest 2mg Week 48 -4.95 [-7.09, -2.82] -4.93 [-7.45, -2.42] Week 12 -4.12 [-6.12, -2.12] -5.11 [-7.59, -2.63] Week 24 -3.52 [-5.83, -1.21] -5 [-7.51, -2.49] Week 36 -3.26 [-5.08, -1.44] -4.38 [-6.7, -2.06] Change in bone mineral density (g/cm2) from baseline to 12, 24, 36, and 48 weeks after treatment (safety analysis population) The mean (95% confidence interval) change in femur bone mineral density from baseline to 12, 24, 36, and 48 weeks after treatment was as shown in the table below. Dienogest 1mg Dienogest 2mg Week 48 -0.003 [-0.015, 0.008] -0.012 [-0.033, 0.008] Week 12 0.001 [-0.001, 0.003] 0.003 [-0.003, 0.009] Week 24 -0.001 [-0.005, 0.002] 0.003 [-0.007, 0.014] Week 36 -0.001 [-0.005, 0.003] 0.004 [-0.007, 0.014] The mean (95% confidence interval) change in vertebral bone density from baseline to 12, 24, 36, and 48 weeks after treatment was as shown in the table below. Dienogest 1mg Dienogest 2mg Week 48 -0.005 [-0.02, 0.011] -0.024 [-0.045, -0.003] Week 12 -0.001 [-0.003, 0.001] 0 [-0.001, 0] Week 24 -0.001 [-0.002, 0.001] 0 [-0.001, 0] Week 36 -0.001 [-0.002, 0.001] 0.001 [-0.003, 0.004] Change in blood estradiol concentration from baseline at 12, 24, 36, and 48 weeks (safety analysis population) The mean (95% confidence interval) change in blood estradiol concentration from baseline to 12, 24, 36, and 48 weeks after treatment was as shown in the table below. Dienogest 1mg Dienogest 2mg Week 48 -90.45 [-152.51, -28.39] -104.73 [-150.6, -58.86] Week 12 -94.93 [-157.65, -32.21] -101.38 [-144.6, -58.16] Week 24 -47.76 [-121.46, 25.94] -79.89 [-133.43, -26.35] Week 36 -98.55 [-159.11, -37.99] -104.91 [-151.12, -58.7] |
|
| / | 子宮内膜症が原因で月経困難症を有する患者を対象に、Dienogest 1mg/日を48週間投与時の有効性及び有害事象の発現頻度を、Dienogest 2mg/日投与時と比較することを目的として、特定臨床研究を実施した。 主要評価項目である「ベースライン時点から投与48週後のVASの変化量」は、Dienogest 1mg群44.63mm(35.17, 54.09)、Dienogest 2mg群54.19 mm(44.75, 63.64)であり、非劣性は検証されなかった2mg群のほうが疼痛効果が高い可能性が示唆された。 ベースライン時点から投与48週後における骨密度の変化量について、Dienogest 2mg群は、Dienogest 1mg群より低下していたことから、長期投与時は、Dienogest 1mg/日の方が安全である可能性が示唆された。 |
The "dose" was 44.63 mm (35.17, 54.09) in the Dienogest 1 mg group and 54.19 mm (44.75, 63.64) in the Dienogest 2 mg group, suggesting that the 2 mg group may be more effective for pain, for which non-inferiority was not tested. The change in bone mineral density from baseline to 48 weeks after treatment was lower in the Dienogest 2 mg group than in the Dienogest 1 mg group, suggesting that Dienogest 1 mg/day may be safer during long-term treatment. |
|
| 2025年10月31日 | |||
| / | 有 | Yes | |
|---|---|---|---|
| / | 未定 倫理的ガイドラインと患者の同意を遵守したIPD共有の実現可能性を検討中。 |
Undecided. We are currently evaluating the feasibility of IPD sharing in compliance with ethical guidelines and patient consent. |
|
| 研究の種別 | 特定臨床研究 |
|---|---|
| 届出日 | 令和7年10月29日 |
| 臨床研究実施計画番号 | jRCTs041210016 |
| 子宮内膜症が原因である月経困難症患者の低用量Dienogestの長期投与による有効性及び安全性を検討する無作為化非盲検並行群間比較試験 | A randomized, open-label, parallel-group controlled trial investigating the efficacy and safety of long-term low-dose Dienogest in patients with dysmenorrhea due to endometriosis | ||
| 子宮内膜症が原因である月経困難症患者の低用量Dienogestの長期投与による有効性及び安全性を検討 | The efficacy and safety of long-term low-dose Dienogest in patients with dysmenorrhea due to endometriosis. | ||
| 医師又は歯科医師である個人 | |||
|
/
|
|||
| 菊野 享子 | Kikuno Kyoko | ||
|
|
|||
|
/
|
岐阜大学医学部附属病院 | Gifu University Hospital | |
|
|
産婦人科 | ||
| 501-1194 | |||
| / | 岐阜県岐阜市柳戸1-1 | 1-1 Yanagido Gifu,Gifu | |
| 058-230-6000 | |||
| kikuno.kyoko.f0@f.gifu-u.ac.jp | |||
| 菊野 享子 | Kikuno Kyoko | ||
| 岐阜大学医学部附属病院 | Gifu University Hospital | ||
| 産婦人科 | |||
| 501-1194 | |||
| 岐阜県岐阜市柳戸1-1 | 1-1 Yanagido Gifu,Gifu | ||
| 058-230-6000 | |||
| 058-230-6348 | |||
| kikuno.kyoko.f0@f.gifu-u.ac.jp | |||
| 令和3年2月24日 | |||
| 共同で統括管理者の責務を負う者(Secondary Sponsor)該当者の有無 |
|---|
| 名古屋市立大学大学院医学研究科 | ||
| 浅田 隆太 | ||
| 共同研究教育センター 臨床研究戦略部 | ||
| 岐阜大学医学部附属病院 | ||
| 石原 拓磨 | ||
| 先進医療・臨床研究推進センター | ||
| 名古屋市立大学大学院医学研究科 | ||
| 浅田 隆太 | ||
| 共同研究教育センター 臨床研究戦略部 | ||
| 多施設共同研究の該当の有無 | あり |
|---|
| / | 横山 康宏 |
Yokoyama Yasuhiro |
|
|---|---|---|---|
| / | 岐阜県総合医療センター |
Gifu Prefectural General Medical Center |
|
産婦人科 |
|||
500-8717 |
|||
岐阜県 岐阜市野一色4-6-1 |
|||
058-246-1111 |
|||
42502@gifu-hp.jp |
|||
横山 康宏 |
|||
岐阜県総合医療センター |
|||
産婦人科 |
|||
500-8717 |
|||
| 岐阜県 岐阜市野一色4-6-1 | |||
058-246-1111 |
|||
42502@gifu-hp.jp |
|||
| 滝谷 博志 | |||
| あり | |||
| 令和3年4月2日 | |||
| 自施設にあり | |||
| / | 伊藤 直樹 |
Itou Naoki |
|
|---|---|---|---|
| / | 中濃厚生病院 |
Chuno Kosei Hospital |
|
産婦人科 |
|||
501-3802 |
|||
岐阜県 岐阜市関市若草通5-1 |
|||
0575-22-2211 |
|||
nao-ito@chuno.gfkosei.or.jp |
|||
伊藤 直樹 |
|||
中濃厚生病院 |
|||
産婦人科 |
|||
501-3802 |
|||
| 岐阜県 岐阜県関市若草通5-1 | |||
0575-22-2211 |
|||
nao-ito@chuno.gfkosei.or.jp |
|||
| 鷹津 久登 | |||
| あり | |||
| 令和3年3月31日 | |||
| 自施設にあり | |||
| / | 松波 和寿 |
Matunami Kazutoshi |
|
|---|---|---|---|
| / | 松波総合病院 |
Matunami general Hospital |
|
産婦人科 |
|||
501-6062 |
|||
岐阜県 岐阜県羽島郡笠松町田代185-1 |
|||
058-388-0111 |
|||
mgh2@matsunami-hsp.or.jp |
|||
松波 和寿 |
|||
松波総合病院 |
|||
産婦人科 |
|||
501-6062 |
|||
| 岐阜県 岐阜県羽島郡笠松町田代185-1 | |||
058-388-0111 |
|||
mgh2@matsunami-hsp.or.jp |
|||
| 松波 和寿 | |||
| あり | |||
| 令和3年4月28日 | |||
| 自施設にあり | |||
| / | 久保 真 |
Kubo Makoto |
|
|---|---|---|---|
| / | 羽島市民病院 |
Hashima City Hospital |
|
産婦人科 |
|||
501-6206 |
|||
岐阜県 羽島市新生町3-246 |
|||
058-393-0111 |
|||
aap21530@ccn4.aitai.ne.jp |
|||
久保 真 |
|||
羽島市民病院 |
|||
産婦人科 |
|||
501-6206 |
|||
| 岐阜県 岐阜県羽島市新生町3-246 | |||
058-393-0111 |
|||
aap21530@ccn4.aitai.ne.jp |
|||
| 大角 幸男 | |||
| あり | |||
| 令和3年3月30日 | |||
| 自施設にあり | |||
| / | 竹村 昌彦 |
Takemura Masahiko |
|
|---|---|---|---|
| / | 大阪急性期・総合医療センター |
Osaka General Medical Center |
|
産婦人科 |
|||
558-8558 |
|||
大阪府 大阪市住吉区万代東3丁目1番56号 |
|||
06-6692-1201 |
|||
takemura@gh.opho.jp |
|||
竹村 昌彦 |
|||
大阪急性期・総合医療センター |
|||
産婦人科 |
|||
558-8558 |
|||
| 大阪府 大阪市住吉区万代東3丁目1番56号 | |||
0666921201 |
|||
takemura@gh.opho.jp |
|||
| 嶋津 岳士 | |||
| あり | |||
| 令和4年6月1日 | |||
| 自施設にあり | |||
| 効果安全性評価委員会の設置の有無 |
|---|
| 子宮内膜症が原因の月経困難症患者へのDienogest長期投与の影響を検討する | |||
| N/A | |||
| 実施計画の公表日 | |||
|
|
2025年09月30日 | ||
|
|
88 | ||
|
|
介入研究 | Interventional | |
|
Study Design |
|
無作為化比較 | randomized controlled trial |
|
|
非盲検 | open(masking not used) | |
|
|
用量比較 | dose comparison control | |
|
|
並行群間比較 | parallel assignment | |
|
|
治療 | treatment purpose | |
|
|
なし | ||
|
|
なし | ||
|
|
あり | ||
|
|
|
① 子宮内膜症(卵巣子宮内膜症性囊胞)と診断され、手術予定のない患者 ② 月経困難症を有する患者 ③ ディナゲスト内服を48週間継続して使用予定である患者 ④ 同意取得時、20歳以上~閉経以前の外来患者 ⑤ 本研究の参加に関して同意が文書で得られる患者 |
1.Patients who have been diagnosed with endometriosis (ovarian endometriotic cyst) and do not plan to undergo surgery 2. Patients with dysmenorrhea 3. Patients who plan to continue using Dienogest for more than 48 weeks. 4.Patients over 20years old to premenopausal at the time of consent 5.Patients who have written consent to participate in this study |
|
|
① 月経などに関する自覚症状を聴取することが困難である患者 ② 現在治療中の悪性疾患のある患者 ③ 同意取得4週以内にDienogest、LEP製剤、その他のホルモン薬を内服していた患者 ④ 子宮内膜症の診断が困難である患者 ⑤ その他、研究責任医師または研究分担医師の判断により対象として不適当と判断された患者 |
1.Patients who have been diagnosed with endometriosis (ovarian endometriotic cyst) and do not plan to undergo surgery 2. Patients with dysmenorrhea 3. Patients who plan to continue using Dienogest for more than 48 weeks. 4.Patients over 20years old to premenopausal at the time of consent 5.Patients who have written consent to participate in this study |
|
|
|
20歳 以上 | 20age old over | |
|
|
上限なし | No limit | |
|
|
女性 | Female | |
|
|
以下のいずれかの中止基準に該当した場合は、当該被験者の研究を中止する。 ① 症例登録の遅れ、プロトコル逸脱の頻発などにより研究の完遂が困難と判断された場合 ② 「研究計画書 9.2.3.重篤な有害事象の定義」に規定する重篤な有害事象が頻発し、プロトコル治療の安全性に問題があると判定された場合 ③ 論文や学会発表など、本研究以外から得られた関連情報を評価した結果、プロトコル治療の安全性に問題があると判断された場合、または研究継続の意義がなくなったと判断された場合 ④ 認定臨床研究審査委員会または厚生労働省等による中止の要請や勧告 |
||
|
|
子宮内膜症が原因である月経困難症 | dysmenorrhea due to endometriosis | |
|
|
|||
|
|
子宮内膜症 月経困難症 | endometriosis dysmenorrhea | |
|
|
あり | ||
|
|
0.5mg群:Dienogest0.5mgを1日2回、1回1錠を52週間内服。 1mg群:Dienogest1mgを1日2回、1回1錠を52週間内服。 |
0.5 mg group: Dienogest 0.5 mg twice daily, 1 tablet at a time for 48 weeks. 1 mg group: Dienogest 1 mg twice daily, 1 tablet at a time for 48 weeks. |
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
なし | ||
|
|
|||
|
|
なし | ||
|
|
ベースライン時点から投与48週後のVASの変化量 | Changes in VAS 48 weeks after baseline administration | |
|
|
1. 研究治療期の低エストロゲン症状の発現率(更年期スコアを用いて定量化する) 2. ベースライン時点から投与48週後の月経困難症スコアの変化量 3. ベースライン時点から投与48週後の更年期スコアの変化量 4. ベースライン時点から投与48週後の卵巣子宮内膜症性囊胞サイズの縮小率 5. ベースライン時点から投与48週後の骨密度の変化量 6. 12週、24週、36週時点における主要評価項目及び上記の副次評価項目 |
1. Incidence of low estrogen symptoms during reserch treatment(quantified using menopausal score) 2. Changes in dysmenorrhea score 48 weeks after dosing from baseline 3. Changes in menopausal score 48 weeks after dosing from baseline 4. Rate of reduction in ovarian endometriotic cyst size 48 weeks after baseline administration 5. Change in bone mineral density 48 weeks after administration from baseline 6. Primary endopoints and secondary endopoints above at 12,24,and 36 weeks. |
|
|
|
医薬品 | ||
|---|---|---|---|
|
|
承認内 | ||
|
|
|
|
ジエノゲスト |
|
|
ディナゲスト錠0.5mg | ||
|
|
30200AMX00032000(ディナゲスト錠0.5mg) | ||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
医薬品 | ||
|
|
適応外 | ||
|
|
|
|
ジエノゲスト |
|
|
ディナゲスト錠1mg ジエノゲスト錠1mg等 | ||
|
|
21900AMX01752000(ディナゲスト錠1mg) 22900AMX00297000(ジエノゲ | ||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|||
|---|---|---|---|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
なし |
|---|
|
|
||
|---|---|---|
|
|
実施計画の公表日 |
|
|
|
2021年08月13日 |
|
|
|
研究終了 |
Complete |
|
|
||
|
|
なし | |
|---|---|---|
|
|
|
なし |
|
|
||
|
|
医薬品副作用被害救済制度 | |
|
|
持田製薬株式会社 | |
|---|---|---|
|
|
あり(上記の場合を除く。) | |
|
|
持田製薬株式会社 | MOCHIDA PHARMACEUTICAL CO., LTD. |
|
|
あり | |
|
|
令和3年9月21日 | |
|
|
なし | |
|
|
||
|
|
なし | |
|
|
||
|
|
沢井製薬株式会社等 | |
|---|---|---|
|
|
なし | |
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
なし | |
|
|
||
|
|
なし | |
|
|
||
|
|
なし | |
|---|---|---|
|
|
||
|
|
名古屋市立大学臨床研究審査委員会 | Nagoya City University Certified Review Board |
|---|---|---|
|
|
CRB4200003 | |
|
|
愛知県 名古屋市瑞穂区瑞穂町字川澄1 | 1,Kawasumi,Mizuhocho,Mizuhoku,Nagoya,Aichi, Aichi |
|
|
052-858-7215 | |
|
|
rinshou-kenkyu@med.nagoya-cu.ac.jp | |
|
|
承認 | |
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
該当しない | |
|---|---|---|---|
|
|
なし | none | |
|
|
なし | ||
|
|
該当しない | ||
|
|
該当しない | ||
|
|
該当しない | ||
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
設定されていません |
|---|---|
|
|
設定されていません |
|
設定されていません |
|
|
04.研究計画書.pdf | |
|---|---|---|
|
|
説明・同意文書_2.1版.pdf | |
|
|
解析計画書_DEG-DM-Gifu01_ver1.pdf | |